De la redistribution des richesses

La question de la redistribution des richesses est la pierre angulaire de ce qui oppose la gauche et la droite. La semaine dernière, j'ai assisté à un séminaire à Milan où un intervenant s'est démarqué des autres en présentant le schéma que suivent tous les pays en matière de redistribution de richesse. Son intervention était très sensée car elle expliquait comment ceux-ci répartissent la richesse en fonction de leur niveau de développement (jusqu'à atteindre un point de dysfonctionnement, à mon avis). Il a commencé par démontrer que dans les sociétés très pauvres, l’inégalité était relativement faible. Tout le monde se trouve en effet plus ou moins dans la même situation précaire et les différences de revenus sont assez limitées. Quand la société s’enrichit, l’inégalité augmente. Car évidemment, dans le cas d'une phase de croissance rapide, tout le monde ne progresse pas aussi rapidement. Au cours de cette phase, les clés du succès sont surtout le talent. Étant donné qu'au départ, ces facteurs diffèrent très fortement selon les individus, l'accroissement de la richesse au sein de la société sera aussi réparti de manière très inégale. L’ensemble de la prospérité augmentera extrêmement vite mais tout le monde n’en profitera pas dans la même mesure. C’est un phénomène que nous observons par exemple aujourd’hui au Brésil. À partir d’un certain niveau de revenus, l’accent mis sur l’inégalité s’accroît et la redistribution gagne en importance. C’est généralement le moment où le citoyen moyen est aussi devenu un électeur moyen ; il peut dès lors faire clairement entendre que la redistribution est importante à ses yeux, ce qui en fera de plus en plus une priorité politique. Les riches pays occidentaux se trouvent aujourd'hui dans cette phase d’inégalité très faible. Si ce séminaire à Milan m'a surtout plu pour son organisation, je dois dire que le propos de cet intervenant m'a fasciné. Il a terminé son discours en expliquant qu'il y avait actuellement un problème dans le modèle politique français. L'aide sociale ne peut en effet exister sans création de richesse : elle ne peut donc se passer du monde libéral. Et le monde libéral n'a quant à lui de sens que s'il aide les gens à vivre mieux. Choisir entre gauche et droite n'a donc que peu de sens : c'est un mix des deux qui donnera naissance à la société de demain. Pour en savoir plus ou vous inscrire au prochain séminaire à Milan, suivez le lien.